影の影響で年間ピークカット率はどうなる?

前々回

http://minori-solar.com/?p=4842

の続報です。

リクエストにお答えして「朝夕に影がかかる180%過積載発電所」の年間ピークカット率がどうなるのか?簡単に計算してみましょう。朝夕の影ということはピークカットしない時間帯のロスですから、年間ピークカット率に甚大なる影響が及ぶ可能性があります。

ちなみに、年間ピークカット率とは・・・

パワコン容量がパネル出力に対して十分に大きく、低圧(50KW未満)の縛りがないと仮定した場合の年間発電量に対し、ピークカットにより1年間に捨てられる(厳密にはパネルの発電量が絞られる)電力の比です。

年間ピークカット率=(1-(年間ピークカットあり発電量÷ピークカットなし発電量))x100

式で書くとかえってわかりにくいですが・・・^^;

 

さて、前回のおさらいすると

弊社1号基(鹿嶋の南向き15度の発電所)の日射量データをもとに計算した結果はこうなりました。ともに単位は%です。

過積載率における年間ピークカット率

 

さて本題です。

東に林があり、朝影がかかる場合をシミュレートしましょう。

前回使った年間日射量生データを使います。

「年間通じて午前9時まで影の影響で発電が半分になる発電所」と仮定します。具体的にはピークカットしない場合の発電量と50KWでピークカットさせた発電量の両方に対して、0時から8時台(0時0分~8時59分)のデータにそれぞれ0.5を掛けて同じ計算をします。

さて、計算結果はこちらです。

PowerData_201508-201607

影がある場合の180%ピークカット率

影の影響で、180%の年間ピークカット率は

7.8%  →  8.5%

若干増えますね。まあ予想よりも影響は少ないと言えるかと思います。朝夕に影がかかる場所でも、過積載に消極的になる必要は無いと思いますがいかがでしょうか?

ちなみにこの発電所の影によるロス(180%過積載の影によるロス)は9%となりました。かなり影響が大きい場合のシミュレーションということになるかと思います。

 

ついでに150%の場合はこうなりました。

影がある場合の150%ピークカット率

こちらは

2.35%→2.57%

微妙な差ですね。

 

 

 

 

「影の影響で年間ピークカット率はどうなる?」への4件のフィードバック

  1. 久々にアカデミックな話題で嬉しいです。
    ピークカット率の私の独自の計算(大阪)では
    130%ー0.21%
    140%ー0.90%
    150%ー2.04%

    200%ー11.2%
    となりました。みのさんより甘めですが、増加の仕方は同じような感じです。
    確かに朝夕はピークカットされないので影の影響は大きくなりますが、過積載であろうがなかろうが影の影響は同じ値で、広く設備がとれればその方がいいと思います。私の設備なんか、冬は夕方3時から設備の4kw位は影です。でもその分夏の発電量のカバーでいけてます。
    ただし過積載率150%前後なら発電量の増加率は80%、つまり、10kw増やしてもパネル8kw増やした感じにしか発電量が増えません。もし影の部分が影の影響で3割も発電量が減少する感じなら、0.8×0.7=0.56しか発電しないのでその部分のパネル施設は考えた方がいいでしょう。しかし3割マイナスの部分って…春秋も影のよっぽど暗い部分でしょう。

    1. 一枚岩さん

      大阪での計算値ありがとうございます。O氏の計算値にとても近い値だと思います。私のが少しキビシメなのは、影もなく設置条件が非常に良いのと、集計した各月1日〜10日までの鹿嶋のお天気がたまたま良かったからだと思います。いずれにしても、十分信頼できる値だと自信が持てますね!(^^)
      影で発電量が半分になるシミュレーションはかなり厳しい条件だと思いますが、それでも年間ロス9%は案外少ないなと思いました。西の崖の影で躊躇してる某氏の某場所もロス9%ならイケイケかも。(^^;;

  2. みのさん

    ありゃ〜影が多いと逆にロス率は増えるんですね(^_^;)。
    考え違いしてましたね。

    みのさん、影によるロスに関連して次の場合、どちらを選択されます?

    A案.
    ⑴パワコン:最近脚光を浴びる助け合いパワコンのD社
    ⑵パネル:270w Jinko 300枚 81kw
    ⑶午前9時迄影の影響を受けるパネル枚数:2割(60枚)

    B案.
    ⑴パワコン:ドイツ秀逸パワコンS社
    ⑵パネル: 同上 330枚 89.1kw
    ⑶午前9時迄影の影響を受けるパネル枚数: 3割(99枚)

    費用はA案が100万円安価です。

    1. yukenさん

      おお!またしてもネタ投入ありがとうございます。今回はピークカットしてない時間帯のロスですから、少しピークカットロスはふえましたが、ピークカット時間帯の影ならピークカットロスは変わらず、影のロスは完全にネグレルのでやはりEX過積載の効果はあるハズです。
      次のブログで具体的なシミュレーションをやってみます。助マル効果をどう見るかですね。一括入力も助け合えるので、一括と助マルの差をどう見るかが悩ましいですが、やってみます!(^^)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA